賀一誠競選辦公室EN
賀一誠競選辦公室
賀一誠競選辦公室EN

第五任行政長官候選人賀一誠8月18日公聽會(全程文字記錄)

Date:2019-08-18

      各位市民,傳媒朋友大家好,歡迎大家出席由賀一誠競選辦公室舉辦的公聽會,請你們將手機調到靜音模式,為讓大家能夠聆聽,不要離開座位,每人填寫一個紙,每人發問不要超過2條和超越政綱的內容。今天的公聽會有即時翻譯,各位傳媒朋友,提問機會是留給大眾市民的,請各位合作。如果在座有市民想提問,還沒有填寫提問紙可以找我們同事拿,放在透明箱了,3點後就不可以再提交,如果想提問就現在去提交提問紙,謝謝大家!

       各位市民、傳媒朋友大家好,歡迎各位出席公聽會,有以下幾點需要大家注意,請將手機調到靜音模式,為了讓參會人員提問和聆聽,會議期間不要喧嘩離開座位,每個人填寫一紙提問紙,填寫後在外面有一個透明箱,希望大家在3點前填寫好,3點後箱子在台上不再加提問。被抽中的人員請站立,會有工作人員給麥克風,每個人提問3分鐘,不可以超越政綱的內容。

       今天的公聽會有即時翻譯服務,1是普通話,2是廣東話,3是葡語,4是英語。提問機會是留給大眾市民,謝謝大家的合作!

       公聽會即將在2分鐘後開始。各位朋友以下公聽會時間交給代理人邱律師。


黃國偉:謝謝賀先生和競選團隊,我的問題是有關青年範疇,這幾年無論是歐洲發達國家和鄰近地區都出現了一些青年問題,澳門因為歷史的原因,在過往的施政上,比如工程,都出現青年人覺得不理想的狀態。我想問,如果你當選,你會怎樣領導新政府建立青年人對政府一種新的信任度,讓他們對這個地方歸屬感、投入感更加大,避免會出現一些不是太理想的大型社會運動。第二個問題,在這20年來,我們成績非常不錯,但成績背後都產生了不少的問題,比如中學生都會說的,經濟產業比較單一,後果會體現到什麼狀況呢?我們的產業鏈集中在個別領域,與博彩業無關的行業發展不大,資產增值的比率比青年人勞動增值要快,在這個情況下,貧富差距相對來說是大的,有青年人可能錯失了一個好的置業時間,他們與社會的脫節就越來越大。在這樣的情況下,我想問,新政府有沒有什麼想法是真的可以落實經濟多元化,將產業鏈做闊做長,讓青年人可以分享到成果,而不是簡單的現金分享受惠?
陳家賢:午安,知道賀先生第一站落區時來到石排灣,我作為一個於石排灣居住的青年有一些意見,現在有九千戶家庭,有老中青幼,大家的需求也不一樣,我今天特別想說的石排灣青年與社區的關係,區內的青年早上去氹仔、澳門上班上學,一直到晚上才會回去,所以留在石排灣的時間不多,老實說,對於石排灣的黏性是比較低的。現在在石排灣還沒有足夠的設施去滿足青年作為休閒、社交等需要,比如留在石排灣要與朋友運動等都有困難,對我們選擇留在石排灣的時間有影響,時間不長的話,很難與社區建立緊密的關係。我覺得長久以來會不利於激發社區的活力和青年的認同感。所以,是否可以有一個青年中心,如新加坡有一個青年中心會關注青年的訴求,會有一些畫廊和運動和表演的場地,對一些初創的青年也有支援計劃,來針對青年本身啟發成長,也啟發我們探索未來也發揮擔當青年和社區建立關係和聯繫的角色。
 
      石排灣是一個正在發展的社區,這是一個青年的社區,本身有一個無限的潛力,在對新城A區討論的時候,石排灣有潛力成為新城A區的典范。希望青年的力量推動石排灣做一個優質的生活社區。作為2013年首批進入石排灣居住的居民,希望可以更早完善規劃A區,不要像我們當年進去的那樣。

沈生:我想提出關於石排灣的問題,首先感謝賀先生,看到報導看到你到過石排灣去了解社區情況。交通方面是我們之前很關注的,現在巴士很完善,未來會有輕軌,我想提問的是有沒有可能做到步行的系統,由石排灣連到氹仔,因為現在石排灣給人的感覺是很疏遠,真的很遠,從石排灣到任何地方,以及從任何地方到這裏都一定要用交通設施,對社區居民來說很疏遠,未來若有步行系統讓我們綠色出行,與其他社區有機結合的話,對居民來說是非常好的。
       
       第二個問題,剛才提到球場和運動場所不足,我們需要一個全天候讓我們任何時候都可以用到球場,類似是自由波地那樣,現時區內可以看到很多小朋友在週邊的空地踢球打球,對他們的發展不好,對其他人來說,他需要到其他地方才有球場、步行設施和社區球場。有發問者說石排灣其實某程度上可以成為新城A區的典范,新城A區是否需要步行系統,把其連結到澳門區,是否需要有社區球場等,這兩個問題有待參考。謝謝。

何逸燊:你好賀生,我想說兩點,第一點很簡單地說一下,以前澳葡政府所遺留下來的影響,公務員的架構有很多重疊,我想看看賀先生在這5年內可以解決到多少,因為我們到政府部門的時候,我們不停地問他們問題,發現部門與部門之間的溝通實在是溝通不到,我們也找不到解決的渠道。另外一點是關於中小企的人力資源問題上,因為很多中學生和大學生出來後目光會放在政府工或者是賭場和酒店,令中小企的人力資源出現很大的問題。我們也很難申請外勞來到中小企工作。在中小企方面,賀先生在未來的五年可以怎樣幫助到中小企?

羅漢順:賀先生你好,各位領導好,我有一個問題,有經濟學家說過,一個城市推動它的動力是創意,同樣有教育學家說過,填鴨式教育會抹殺創意。澳門的教育,在賀先生的政綱中提到,會加大人才的培養力度,為城市提供養分,當教育仍然停留在落後的水平,怎樣才可以培育好的人才,為城市提供更加好的創意,有更加好的未來?
 第二個問題,在澳門的年青人也好、中年人也好,中小微企想創業的時候,會面對租金和人力資源的問題,賀先生也聽了很多年這個問題,但有一些龍頭企業不斷地發展,為澳門創造了很多奇跡,但無情地打擊了本地企業的發展。我有個小小的建議,有一些經濟學家也說到,如果一個城市太依賴大型企業的話,這個城市是不會有出路的。我想問賀先生,有沒有具體的方案給我們一些信心,我們中小微企業未來的路應該怎樣走下去?謝謝!

陳佩蘭:賀先生你好,我是塔石區的市民,關於舊區重建,已經醞釀多時,我們現在居住的地方,5層樓才可以重建,高層的話不會重建,希望下一屆特首考慮會不會改法例,讓高層都可以重建? 謝謝!

趙小燕:賀先生你好,加大人才培養力度是你的施政構想,全球都關注教育,而本澳也不例外,最近也開設了很多課程。但小學老師在創新教育,如STEM方面的培訓比較缺乏,也比較難請到相關教師。如果賀生當選後,會否著重創新教育的發展,為小學和幼稚園提供相關的教育培訓? 正如政綱所提到的加強科普和創新教育,加強科技創新和應用。此外,近年澳門都發現校園欺凌事件,因為網絡使用頻繁的關係,導至會有網絡欺凌和語言暴力的事件也越來越多,加上受到鄰近週邊地區局勢的影響,青少年會很容易產生一些情緒,希望下屆政府可幫助青少年建立正面的態度。我亦有一個少少的建議,希望在宣傳期間或者在成功當選後可以更加主動與青年人進行溝通和接觸,或者利用網絡的平台與青年人多對話,用心聆聽青年人的訴求,亦多鼓勵青年人參與社會活動,加強青年對特區政府的肯定是會有利於施政的。謝謝賀先生。

劉佐春:賀先生你好,我關注的是青年問題,澳門的學生到高中畢業的時候,現在已經可以在香港、內地、臺灣讀大學,2018年澳門讀大學率89%,在澳門學生如果想讀大學的話,基本上都可以讀大學的。但澳門經濟比較單一,面對這麼多不同專業的學生畢業回來,他們是否可以找到適合自己的專業做呢?這個是一個問題。另外我們會經常聽到一些朋友說到,澳門的大學生是有一些過剩的,可以這樣說,澳門缺乏的是熟練的工人或者是技術的工人,又或者是有創意的人。教青局也有意推動職業技術的教育,賀先生對澳門推動職業技術教育有什麼看法?謝謝!

陳志榮: 賀先生你好,我是個普通的青年,我關注社區生活質量的問題,澳門城市面積小,人口密度大,根據澳門環境狀況報告的資料顯示,澳門的人口密度是21.1千人平方公里,如此高的人口密度,會帶來社區問題,尤其以運動康體設施的問題最為嚴重,盡管現時的康體設施有80幾項,然而單計2018年的數據,大眾參與體育活動有300多萬的人次,而使用圖書館的亦有近300萬人次,顯示相關設施的使用量是非常之大的,而且潛在的需求應是更高的。此外,有不少的青年表示在社區中,可以討論的場所是非常缺乏的,亦希望政府未來可以提供圖書館和數據庫的諮詢平台,令我們的青年在完成高等教育的課程後,如果想進行創新科技創業時是缺乏數據支撐,下一屆政府是否會考慮提供綜合文娛康體、圖書資訊等知識交流的綜合設施,或者可否有其他的設施去解決這方面的問題? 謝謝!

程子康:謝謝賀先生和競選團隊讓我們大眾市民發表意見。我關注的是公屋的建設。很高興看到賀先生提到夾心階層的困難,和關注他們購買不起樓的情況。澳門的樓價比較貴,一些青年人很難憑藉他們的薪酬就可以買到樓宇。我也同意並不是一下子就可以完全減低樓價或者可以推出便宜的樓價,讓青年很容易就可以買到樓,這個其實也不是真正可以幫助到他們的方法。會不會考慮,曾經推出過首次置業,或者讓新婚的置業人士,可以以先租後買的方式去達成他們的置業夢想。其次,我所關注的是房屋局有很多一房一廳的單位是很少人去居住的,是否可以利用這些房間來給予一些更加適合的人士? 因為房屋局新的制度,社屋是評分制,但經屋是以抽籤的形式來分配,其實是否可以以一些不需要抽籤的其他方式,去幫助到更加需要的人士。當然一房一廳不適合新婚夫婦,因為他們兩夫婦住在一個房間,將來還要考慮生孩子的話,怎麼會適合一房一廳? 我聽過一些關於長者公寓的意見,是否可以融合到一房一廳的單位裏面? 因為長者可能比較適合一房一廳的情況。這個是我的意見。謝謝賀先生。

許水山:午安,賀先生,我想說說,教育界方面應該要從小培養學生怎樣去愛祖國,怎樣愛家,我想看看教育界有沒有辦法從小讓學生培養一種觀念。有一天我在酒樓吃飯,有一個坐在隔壁桌很小的孩子,坐了兩個凳子,手機內一有國歌,就跳下來,我起初還以為是跌倒,原來他是要站起來,爺爺問他為什麼要跳下來,他就說唱國歌就要站立。可能這是關乎他在幼稚園裏的教育,連他年紀這麼小都懂,我們這些老紀大的都懂得應該要愛國家,愛國家即是愛自己的家。我看賀先生如果當選,希望與教育界溝通一下這個問題。謝謝!

蘇祥基:我是來自馬場黑沙灣祐漢新村那邊的居民,想反映居民住屋難和舊區重建的意見。這幾年樓價突飛猛進,夾心階層,特別是80、90後的年輕人要買樓置業都是非常困難的。我們作為基層社團坊會的一員,是非常明白和高度理解居民的住房訴求。澳門已經回歸了二十周年,新一屆特區政府將會換班,賀一誠先生的參選政綱中提出協同奮進、變革創新,很清晰地展示出新人新面貌新思維、穩中求變、創新為民的形象。祐漢居民和澳門居民,對賀生解決住屋民生問題是寄予厚望的。要解決房屋問題關鍵就是要解決土地資源問題,新一屆政府有沒有決心收回所有閑置的土地,公開透明地將閑置的土地用來興建經屋或者社屋。第二,賀先生非常關心和重視祐漢舊區重建,表示鼓勵社會上要走出都更第一步,以祐漢社區為第一步先行先試,希望新的政府要為祐漢舊區的重建做主導,落實重建的時間表,不負居民的所托。謝謝!

徐承康:賀先生下午好,競選辦公室團隊下午好,我就兩個政策提出一些意見。第一個是交通政策,在政綱中對綜合規劃海陸空交通作綜合整治。在大灣區有五個國際機場,怎樣加強與大灣區融合,將5個國際機場分工合作。在海方面,也看一下有沒有辦法將澳門半島和氹仔碼頭運用更加高效地分配,關於陸路交通方面,首先要控制車輛增長。特區政府也會做一個未來十年陸路交通運輸政策,希望透過這個研究繼續以公交優先為主導,以軌道交通為主,巴士和的士為次,以步行系統為輔,軌道交通氹仔線會營運,也有石排灣線與橫琴接軌,澳門的半島線希望在賀先生的領導下盡快推出。在軌道實施的時候,希望巴士和其他的步行系統惠及到不同的社區,能夠有輔助的巴士能夠有更好的接通最後一段到車站。
 而有關文化的政策,我也是認同賀先生立德樹人,以品德教育年輕人,也知道最近香港的事件。也發現有澳門的年青人是同情香港不合理不合法的事情,希望在新的團隊中對中大學生,和對剛剛入職的人才有更多的溝通,謝謝各位!

Mandy:我想結合提升管治水平和優化民生說起來。最近香港發生這樣的問題,我聽過北大有良心的教授說到,我覺得很適合澳門的情況。為什麼會這個深層次的問題呢?因為沒有政改,因為8,9成都是以商界為主的小圈子選出來的特首,一直都是以商業利益為重,形成社會現時這種不公平的情況。這位北大教授提出,有沒有勇氣在任內。希望你有這個勇氣。優化民生方面,澳門回歸之後,特首停建經屋,置業移民,利息補貼,這些都偏重商界、地產界。澳門的樓價升了幾十倍,比鄰埠的增幅都大,現時吃住都貴,住就和香港差不多,吃就比香港還要貴,連超市購物都比香港貴。我們的生活是相當艱難的。另外最近房屋局推出的經屋的尺價,一個是4500元,另一個是3300元左右,都是非常貴,使得全民都是夾心階層的人,他們不想做經屋的房奴。與台灣新北市最好黃金地段,可以自由買賣,都是約3600元,以我意見來看,如果真的要幫市民減少民怨,應該是1500元以內的尺價,這樣就比較公道,如果不想做經屋的房奴,是否可以將現在刻薄的社屋,兩夫妻的工資平均就沒有資格,可以提高8到10倍,讓8成的人都可以進入廉租屋。

趙家傑:賀先生你好,我想說說全民醫保的問題,第一個是是否宜的需要?很簡單,之前譚司長說到,澳門市民平均壽命是80多歲,亞洲是數一數二,免費醫療的範圍,現在來說是涵蓋了學生、公務員、長者、教師,還有重疾和傳染病人都可以有免費醫療。我個人角度來說,這個是不足夠。有一個簡單的例子,我的小朋友,他的頭不舒服,最後證實是因為鼻竇炎,一個學生是免費醫療,但要排到專科門診要半年,雖然有免費醫療,但并不是很多市民可以享受。第二,因為這樣的關系,很多人要用錢購買商業保險,但商業保險的保費不便宜,低以數千元,高至數萬元不等,錢不是最大的問題,可能那個是本身有疾病,商業保險也會保的。這樣情況在大陸和台灣有全民醫療,可以有全部市民共同分擔風險,每位市民承受的風險就小了很多。我覺得是有必要,但是否可行呢?台灣的全民醫療,在內地和台灣都有,台灣是全民健保,在2003年的時候,已經是健保的IC卡,病歷各個不同的醫院包括公立和私立已經互通,在2017年,已經達到85.8%的滿意度。當然亦付出了很大的代價,付出了GDP的6.3%。澳門2018年的GDP是4003億,但醫療預算80億。

黃鳳嬌:賀生你好,我是石排灣居民,我在二零一三年時己搬入石排灣,我看到很多賭場的落成,但我們的醫療綜合體沒有建好,希望公眾設施可以加快,不要就像蝸牛一樣,希望在我有生之年可以使用到,還有希望輕軌可以快一點建成,使得石排灣居民可以用到。

岑玉霞:尊敬賀先生和團隊,各位出席的,大家午安,我是岑玉霞,我主要反映路環的情況。特區成立二十年來,在中央大力支持和各界民眾共同努力下,澳門整體經濟在回歸前七年的負增長,只跌回升,二零一八年我們人均GDP位于全球第3,取得亮麗的成就,所以使到澳門旅游城市的容貌有很大改變。但最大的遺憾的是面積佔澳門三分之一的路環島基本是不變,幾十年的落後的形象基本不變,居民生活環境基本不變,水電供應也基本不變。路環的基本不變引起外界的遊客的詫異,我們這麼先進的特區居然有一個這麼落后的路環。所以,我建議下屆政府重視路環,制訂路環的發展規劃,配合路環世界旅游休閒城市中心,改變落后的面貌。曾於二零零九年四月,政府推出優化路環舊城區可行性研究和公開諮詢,社會上和路環的居民普遍都贊成讓路環舊城區保持休閒,舒適的環境和氣氛,以低商業性的樣式去發展。亦因優化路環,所以,路環破舊,雜亂的房屋都要進行優化。於同年的十月,政府再推出路環舊城區宅屋地批給申請計劃,讓回歸前已經居住在路環市區,但還沒有取得有關宅屋地的使用權的居民取得權限。我已透過向政府申請宅屋地的批給,取得在原居,原地址居住和商住的權限,藉此優化路環舊市區和保育舊城區的風貌,使路環真正建設成澳門市民後花園,世界旅遊中心的交易渡假屋。但這個計劃在2016年己停頓,沒有再接受申請,也沒有批出任何個案。第一,希望下屆政府制訂路環規劃,活化路環市區,將路環構建成發展和並存的活力區域。第二,延續2009年推出宅屋地的申請批給計劃,改善路環居民的環境和落後的面貌。

劉嘉翀:賀先生你好,我看到自從你宣布參選後,就成立競選辦。近期也經常落區接觸不同的市民。從你的團隊看到,有很多年青人的參與,與你一起同行。我覺得這個非常好,使得年青人多一些機會去參與社會工作,使得他們有所得益。寄望賀生你當選後,來屆政府可以多用年青人,讓他們更多參加公共事務,創造一個公平的環境和機會給青年人,讓他們有參與感和歸屬感,為澳門多做貢獻,使到青年人以澳門作為自己的家,為澳門多出一份力。第二個問題,看到賀先生的政綱有5大範疇,缺一不可,也是市民之急和希望。5個政綱構想中,內容是豐富的,但想問一下賀先生,你成功當選,建立了政府新一屆的團隊後,首要施政目標和任務是什麼?我想了解一下,每一件事情都是很急,哪個是最急?第三個問題,我想和賀生交流一下,大家市民都很關心政府公帑運用的方面,當然,政府一些大型基建,每次政府公布大型基建,預算60多億,也不知道什麼時候建好,雖然政府的財政資源豐厚,但市民不希望政府是大花筒的政府。除此之外,在資源運用方面,大家都希望有這些資源,希望可以幫助到弱勢和有需要的人。我希望賀先生,成立了政府新一屆團隊後,在資源運用怎樣更好地監督和運用,讓資源用得其所用得到位。比如一些資助計劃,不能出現文創魚蛋這些,為甚麼魚蛋可以成為文創?文創是要到位的,有一些要支持,就應該要支持。

李結仁:尊敬賀先生,我作為一個中學老師是想說多元文化基地一個構建的問題,我知道粵港澳發展規劃綱要賦予澳門一個基地的定位,再加上賀生的五大施政構想裏的第五點,其實要打造文化合作基地,我其實有2點建議,和分享賀生。第一點的建議,近年澳門特區政府積極鼓勵和支持澳門的學生到葡萄牙升學,修讀一些歷史文化,法律和教育的課程,現在,澳門有一批通曉漢語和葡語留學葡萄牙的學生,是不是可以邀請他們回來澳門的中學開一些專題講座,和中學生說葡萄牙政治經濟,社會情況,教育建設,以及歷史文化。如果對到葡國升學有興趣的同學,是否可以讓他們開辦一些深入的研究和交流。另外,通過留學的澳門學生到葡國以展覧,學園社團或讀書會等方式,向葡國當地的人傳播和推廣我們中國人優秀的傳統文化,達到一種中葡文化各美其美,美人之美,美美與共的一種文化交流氛圍,我覺得這個是比較好的方向。第二點,我想提出近年有很多澳門青年學生回到內地交流,有很多交流團。以前,我作為學生的時候也有參加這些交流團。去到2019年,我們是否對這些交流團形式和內容進行總結和作一個提升。會不會就一個專業化、學術化的方向推進。例如到大灣區交流,到深圳交流,是否可以每個學員負責一個專題,一個人負責深圳的人工智能;一個人負責深圳5G,大數據;第三個負責無人機;第四個負責無人駕駛等等。每個人通過資料收集,會總成一個個人分析,再到深圳結合實地的考察,口述的訪談,最終形成一個綜合的報告,而不是感想的觀後感,因為我們這麼多年的交流團,最後只是交一份感想式的觀後感。我覺得已經是不足夠的,不符合時代發展的趨勢。希望以後的交流團設置一個梯度,以往較少接觸內地的同學,可以到初階段的交流團,讓他們擴闊眼界。如果認知水平比較高或多交流的同學,可以到高階的交流團,有一個梯度,讓他們更加深入地了解內地國情。主要是這2點,如有不善之處,希望可以批評指正。

管麗欣:賀先生你好,我是應屆社會工作系的畢業生,關注的議題可能與其他的市民會有所不同,我早前在一個家傭團體進行實習時有一些感想。根據統計澳門有3萬個家傭,當中以非中國籍佔大多數,他們的勞動力作出了不少的貢獻。但澳門不時有外傭的負面報導,兩個圈子很少會有交集,在各自的層面下很難聽到對面的聲音,如果有機會的話,相信大家都會握手言和的。我有一些想法,希望未來政府可積極改善勞資關系,修訂外傭法,加強法律的普及,讓勞資雙方充分地了解各自的權益,推動澳門社會共融,舉辦多一些這些活動,以增強發揮他們的力量。完善數據的收集和研究工作,本澳對外傭相關的數據和研究是必不可少。澳門是一個小城,僱主和家傭的貢獻都並不少,外籍的人士貢獻不少,都是值得尊重和平等對待的。希望下一屆行政長官可以關注這方面,積極創建澳門平等的社會環境。

主持:謝謝,接下來賀先生會進行回應的。有請!

賀一誠先生:謝謝20位朋友提出不同的問題,如果有問題是類同的話就一次回應,有一些就分開回應。關於青年工作,對建立青年怎樣對政府有信任和歸屬感。第二來說,產業單一,外地讀書的青年不願意回到澳門進行單一的工作。很多朋友都提到這一點,對政府工作的信任和歸屬感,這方面都要靠政府努力去做,讓大家可以對政府有信心,這方面來說,並不只是用某種語言可以表達,應該以行動做一些符合社會利益和居民的要求。但永遠在路上而不是在終點,要一邊做一邊改進。希望青年朋友多一些關注,讓他們有多一些渠道提出意見,讓他們參與社會諮詢。

       公務員裏有很多青年朋友,公務員的青年朋友對政府的行為是執行者,他們在這方面來說,他們都要密切地關注社會。這個並不是說得那麼容易,要一步步在法律上、在問責上、在整體上進行改進工作,這樣政府才會更加好,好了之後信任度才會提高。澳門的產業比較單一,GDP博彩業已經佔了50%以上的比例,稅收佔到8成以上。對退稅、減稅都做了很多行為,對其他行業是有所影響的。我在記者招待會上都說到,博彩業的一業獨大對其他行業都有影響,會影響到經商的環境。暫時在這個階段來說,博彩業的發展中希望他們健康發展,其他行業有什麼辦法可以協同進行呢?我想這個是值得政府思考的。商鋪以私人的比較多,很難定義哪些便宜,雖然市場發展會有不同的價錢,政府很難去限價。這個有關經商環境,政府在新的發展區中是否可以配合這方面的商鋪,可以拉平有關商鋪的租金? A區如果建好,有這麼多商鋪,如果是由政府持有就可以有合理的定價,有一些商業行為,當這個價格在社會上有平衡,社會上的租金也會低了,訴求是這麼多,不會突然間大很多,會慢慢有一個調整的方向,但不會馬上見效,因為社會的行為不可以限價。石排灣,我們落區了解的時候我們去了石排灣,石排灣感覺是比較空,馬路寬,房子與房子之間有空間,他們也有很多停車場,在馬路上也看不到有很多車位。現在石排灣應該與舊區有強烈的對比,舊區走路都走不動,那裏就比較暢通,暫時進去居住感覺太空了,馬路很寬,過馬路就要過天橋,與舊區過馬路不同,這個是需要適應過程的。
 
       石排灣那個小區比較好,看到有關物價,我在立法會工作的時候很多議員提到石排灣的價錢比外面要高。我問了當值的經理,沒有約好,是臨時進去的,我問是不是比澳門本島的價錢高呢?他說不是的,不同的超級市場有不同的定價,如果是同一個品牌,離島和本島的價錢是一樣才是比較符合,如果某種貨源比較低某種比較高,但同一個品牌的超市應該是同樣價錢,不會在石排灣的價錢與本島的價錢不同的。居住在那裏的市民比較有感觸,我們問了,他們只是表達定價是一樣的。石排灣就缺乏運動場地的設施等等。在這方面來說,有沒有青年中心讓大家在晚上交流,或者有一個活動的場所,這個是重要的。有一個朋友說到那裏的衛生站,就是所說的衛生中心還沒有建好。那邊有這樣的人口,政府應該要做好這方面的工作。綜合體那裏,我們參觀了兒童綜合體比較齊全的,青年方面就缺乏一點。這方面再研究有沒有地方可以做到,這個是下一屆政府要研究的。石排灣的交通,石排灣的巴士總站是可以,集中在某個點,在一個大廈下面。石排灣的輕軌接駁不難,路程不遠,經過醫院綜合體再進入石排灣的路途不是很遠。你說有沒有自由球場讓孩子24小時可以玩,類似氹仔中央公園的性質,讓公眾遊戲的地方,圖書館這些都十分好。氹仔中央公園也做得十分好,如果有空間是否可以研究呢?這個都是值得考慮的。做好石排灣,對新城A區有示範作用,新城A區有28000戶,有32000戶的社區比石排灣大很多,比較大的面積目前。它的配套,我還沒有看到整體規劃,看到後會看看步行系統等等。剛剛說到石排灣與氹仔連貫的步行系統,石排灣走到金光大道口的路程不短的,我再看看整體規劃。

       公務員架構重疊,這個不只是重疊的問題,我們與公務員團體溝通過,他們對政策有不同的理解方式,使得很多部門之間,同樣部門之間不同的人有不同的理解。我們與公務員的座談都提到,以後怎樣統籌,怎樣貫徹到前線工作人員統一標準,而不是不同的回覆。而不是要市民多走幾次,資料又帶不齊,不要產生這種情況。在政策執行來說,培訓方面不足,公務員團體都有這樣的看法,認為沒有清晰的政策交代給前線工作人員的話,如果只靠他們對文字的理解,各自的水平也不一樣,這樣就會產生問題。人力資源方面說了很多,特別是中小企,因為大企業佔了很大人力資源,中小企也有一部分,到十月初五街,分工小了一點,是不是分工不要分得這麼小,這個方面值得探討。因為我們一定要明白,外僱是在本地人力資源不足的情況下才可以用的,並不可以作為勞動的主體,一定要以本地人作為主體,如果真的人力不足才有補充。不要說請了這個人,本地人老了就不要了,這樣是不可以的。你業務加大了就補充你業務加大的需求,而不是那個人來了,這個人手腳慢一點就不要,這個是錯的理解,只
是補足人力不足的要求。希望大家理解就可以在勞資方面多協調。

        有很多朋友說到澳門的教育制度落後其他,我們少了一些創意,存在一部分這方面的問題,但現在與教育界開了兩次的座談會,教育界在這方面很積極,需要加大有關STEM教育的資源,他們也提出很多的意見。有朋友提到這方面的老師是缺乏。因為老師是有,但讀師範的時候沒有這種教育制度,我認為老師都要提升自己教育水平,開多一些班給老師,讓他們提升有關的水平。因為現時有一批的老師還沒有學過創新、AI這些,他們沒有學過,他們要教學生是有問題存在的,如果加大這方面的培訓,找到好的導師教老師應該是可以的。政府在這方面應該要加大設備、人力資源、培訓,就會有變化。是不是填鴨式,我想澳門小班教育不是,很多都是家長的要求,放學還要補課,別人補課自己不補就好像不對。學校教得很足夠,家長覺得不足要求補課,家長要考慮是否給他們快樂的讀書過程,又怕考試不高分。學校受家長的影響,兩者之間怎樣平衡,少一些功課給學生家長也不開心,家長又說沒有功課,學校也填、家長又填,學生接受了很多信息都無法消化,這是一個問題。教育來說,家長和學校都要重新思考,怎樣讓學生踏入一個開心讀書的過程。我們從小都是填鴨式出來,沒有辦法,這個是制度,但現在的社會不同了。有一位朋友說到,從小的學生聽到國歌就立正,他有愛國的教育,澳門很多學校都有愛國愛澳的教育。77間的基礎教育的學校在這個方向都把握得很好。因為社會不斷地發生問題,向他們做有關的解說這方面是需要的。你說會不會沒有這個時間,不會的,學生從小會上網看信息,你只要開導一個正確的人生觀。

       塔石舊區重建已經多時,是不是只有5層呢?不是,如果真的很舊是可以重建,是沒有這個法律規定的。如果樓宇的業主統一到重建的話,這個是可以做到的。如果是結構上不好的話,又或者比較殘,現時舊區重建業權的比例差一個都不可以,這個不是法例的問題,希望你理解。

         創新教育,剛才也提到。校園欺凌也說到網絡的內容太多,人小鬼大,他們看到網絡不好的東西吸收快,好的東西還沒有吸收到,到學校就有欺凌的情況,這個就靠老師教育,要正式地引導他們,要多引導。關於政府與青年人的溝通接觸了解,這方面沒有問題,作為政府,各界政府,我們做了4屆政府都保持這個作風,與青年朋友有很多的聯系,希望這方面要加強。

       現在在澳門讀大學很容易,升學來說,劉先生說到89%左右,如果在澳門來說,15年的免費教育,加上澳門大學的教育,政府留了150萬給一個學生的,要留150萬的資源給學生,政府希望大學是普及,是不是都學以致用,這個是我們的希望,但未必的。醫學可以學以致用,有很多行業是一通百通。大學是普及的基礎教育,會不會過剩呢?不會過剩的。技術學校是很需要,澳門的藍領,比如建築沒有技術學校的培訓。但現時大學的師生都不足,生源不足,誰去讀。將藍領提升到大學水平都沒有問題,但沒有人讀。護理學校都是大學水平,但讀的學生比較小,因為是厭惡性行業很多人不願意做。因為其他行業太發達,太容易找到一個固定好收入的行業,他就不渴望做一個厭惡的行業。這是一個問題。創意人才現時是不足的,職業教育很支持,但開了之後有沒有人學。如果我們有很多工業學校有沒有人學呢?

       社區的生活,我們平方公里是小的,有很多球場和體育場都缺乏,我想這些要加強,政府一直在加強這方面有關的設施,有地方政府都會加強。公屋建設和夾心階層樓價脫節,都說了很多次。T1很少人申請,以後以T2為準,不要建這麼多一房一廳。是否可以建老人公寓,希望可以有社服的團體可以照顧到他們,這是我們的理想期望,希望有社服的朋友可以照顧到單身老人,可能老人也不適合用T1,可能是T0,因為他不需要做飯,有社服朋友照顧,可能他在其他方面比較適合一點。陳先生說到從小愛國愛澳教育是很重要,值得老師和教育界多研究。蘇先生說到祐漢新村的問題,我也去看過,祐漢新村有一些樓宇裂開很大,日久失修,希望坊會做好工作,少一個人簽名就拆不了,如果你們可以拆得了政府是願意,一定要靠群眾,哪些人到了哪里,有哪些人又不在這裡,只要拆得到才可以,如果都不可以拆,十年後也可能再說祐漢新村,你自己不讓人拆,別人也不可以強迫拆。希望日後街坊會共同做好說服工作,有人不願意拆怎么辦,做好工作。大家統一思想才可以走第一步,第一步最難走,第一步大家看到好符合期望,第二步就可以走,如果第一步走不開,十年後也是這個的問題。何先生當時也到那里看過也答應了,但當時沒有土地讓2000多人去居住,但現在有條件,但也要給政府去拆才可以。一定要摸好底,一房換一房也可以,不是拍賣,希望一個房子換一個新房子,你自己給建築費,建築費有限,你的房子是值錢,你可以賣出、出租亦可以。希望做好這方面的工作才可以走得通。
      
        交通的政策,剛才也說到,徐先生也提到5個機場怎樣配合,輕軌、步行,最後一公里是最難走的路,污水處理站、垃圾焚化等等,在內地叫最後一公里,前面很好做,但最後是最難。文化政策,我認為是品德很重要,我在立法會了解過,有很多裝修朋友將裝修材料放在那個垃圾桶,本身是放生活垃圾現在放建築垃圾就容易壞,這個是人的質素問題。希望大家改變這個作風。

        政改方面不是勇氣的問題,一定要尊重這個制度,大家是否同意都沒有辦法,這個是制度,在言裡就不再作重復了,可能會與你的要求不同。我自己也是商界,你說我的政策是不是偏向商界,我自己認為不會有這樣的思維,是以市民的利益為依歸,商界和市民都要照顧,便民和便商都要做到。經屋,現在建築成本都差不多接近2000元,這個是公帑,拿到經屋的人還要政府貼很多錢,排不到的人會怎麼想政府呢?你說1500元建,我想以現在的水平是建不到,人工也不便宜。政府是否計算溢價金,這個要大眾再研究,這個是社會的,不是誰的收入,而是作為一個平衡點。你說台灣的價錢很便宜,我也不太了解,有朋友說到,我認為要看建築成本,大家認為這個成本是否合理呢?我認為要建一些好質素的樓給大家。這個是要求。不要說建一些樓,祐漢新村不是很多年,有一些樓50年還很好,有一些已經很殘,就是看建樓的材料,有一些結構上不是很好,40多年已經明顯不可以。有一些樓50年、100年還很好,一分錢一分貨,要建好的樓給市民,希望他們住在這裡,而不是炒的,是居住在這裡。成本不要浪費,要用得其所,用得好原材料,不要漏水等等,這個要避免。

        全民醫保,你說到台灣6.3%,占GDP6.3%,澳門來說,84億不到只有2%,65歲以上和18歲以下的學生,我們保兩頭,給的費用是這2個。這個不是低的費用。如果澳門要到台灣6.3%,要到250億的開支,這是什么情況,每一年,要吃老本了,我們的收入與支出要再加200億的情況就要吃老本,我們的儲備要貼錢才可以做到。這個不是小數目,台灣可以做到這一點很不簡單,我再研究一下如何做到。全世界做醫保包括美國都存在很多問題,我都再了解一下。全民醫保有一個問題存在,因為費用不低的,特別是中間那段不低的,我們要看清楚澳門的收入和支出是否可以平衡,因為基本法有規定的的,希望不舉債,如果吃老本就是要舉債,要借錢貼進去,每年有赤字,現在每年有盈余沒有赤字,如果全部都加大我們的赤字就會出來。與基本法的量入為出是有區別。我們的開支與大家報告,今年1033億,澳門綜合開支是1033億,回歸2000年是150億,這幾年的開支是大了。希望政府在哪些方面節約,公帑的使用也是我關注的地方。公帑應該用在應該用的地方,不應該用的地方要減少,這個是公帑使用的原則。如果我是承擔這個責任,我會重點看公帑的使用。

       岑女士提到的路環的情況,每次她都提出,每次政府都回答你,都有回應過,羅司長在立法會都有回應過這個問題,這是比較復雜的問題。當時回歸之後是定了一個定義,當時2009年出了一個規劃,當時沒有土地法。2014年出了土地法,行政長官沒有權力批免投標的方式,現在再做就要投標,過渡前登記就登記了,沒有登記就要割出來,當時行政長官有這個權力,改了之後行政長官沒有權限,如果拿出來投標也是很大問題,從其他方法看怎樣改變使用,這個是法律上的規定,如果不改這個法律是走不到,誰做行政長官都回答不了這個問題,投標來說也不合理,居住這麼久,拿這個地方出來投標就可能被別人投了,他連居住的地方都沒有。這方面要小心處理。說出來是可以的,當時來說,申請批復了是可以,當時的法律是允許,現在是完全不允許,行政長官是沒有這個權限,2015年已經停止不批,2013年通過新的土地法就修改了這一條,引起很多閑置土地的回收。

       會不會建經屋呢?我想現時有社屋,經濟房屋,私人房屋,是否可以多一個夾心階層呢?私屋有土地可以發展,房地產也是澳門的支柱產業,有人居住兩房一廳,之後要四房一廳呢。私人的市場要保證,中央給了這麼多填海的地區,可以發展公共房屋,收回來的土地,有部分與社屋附近的土地都可以考慮作為有關的類型的房屋。寶貴的資源發展經濟,要有甲級寫字樓等等都需要。4個方面的市場都要兼顧,要不然社會就會面向一邊,要有一個平衡。社會房屋方面,望廈、發電廠已經建完,是不是全澳門人都申請社屋,這個是大家要討論的空間,如果要降低標準或者放高8600,放高標準,這個有討論的空間。社屋法已經過了暫時沒有空間,下一步是經屋法的修改,修改後再研究一下夾心,都要大家做諮詢。
 
       剛才劉先生說到,這次選舉辦用了很多年青人,我也說了希望政府用多一些年青人。每年招聘的都是年青人,有老的退休有新的加入就是年青人。歷史系的老師提到基地,兩個方面都對,雙向的,在葡國讀書的朋友回到向學生做介紹葡國的風土和葡國的情況和文化。學生也可以宣傳澳門有關歷史文化和中國的傳統文化,這個是雙向,這是十分好的建議。我想政府有部分也正在做。到內地交流團,你提出的意見是對,應該是階梯。不要每年都是這幾個學生做一個感觀的,要有一些不是熟悉,由感觀到理性再到綜合性的研究,這個是可以成立。

       社工畢業所提到的家傭的問題,這個群體不止35000人,我現在還拿不到確定多少人,有人說6萬,有人說5萬,菲律賓可能已經3萬多,這是一個大的團體,再納入社會的社工範圍,我想給社保這些,他們是非本地居民,社保是對本地居民的保障,我覺得是有區別。是不是要公平對待,社會要有一個共識。這個團體不是長期在澳門,幾年後就回到家鄉,這個是輪轉。他們的困難,我在立法會做主席的時候,也有溝通,有哪些需要關注和照顧,他們駐香港和澳門的領事都來立法會溝通,我們將有關的情況與政府進行反映。

       今天對大家提的問題做個人基本交流,我只是一個候選人,我不可以做任何的承諾和肯定,只是我個人對在立法會做十年主席所聽到和了解的情況,這一段時間我到各個地區了解,到各個坊會和機構了解到的情況,我做一個個人心得的交流,不是之處希望大家多多批評指正。

       邱庭彪先生:時間過得很快,公聽會已經過時,還沒有抽中的市民不要失望,請將書面意見交給現場工作人員,也在facebook,電郵、傳真交給辦公室,再次謝謝大家的出席,提供寶貴的意見。
         
         謝謝手語翻譯的朋友,翻譯朋友和傳媒朋友,再次謝謝大家在這樣天氣下都出席。放雨傘在這裡的朋友記得離開的時候拿走。
Other Latest News

Please leave a message. We will give a unified response to your opinions later. Thank you!

请稍候
賀一誠競選辦公室 Campaign Office of Ho Iat Seng
電話 Tel:(853) 6283 2328 (English)
傳真 Fax:(853) 2852 0075
電郵 Email:info@hoiatseng.org.mo
微信號:賀一誠競選辦公室 WeChat ID: office_hoiatseng
微信號: 賀一誠競選辦公室
WeChat ID: office_hoiatseng

關注微信  獲取最新消息
Follow our WeChat account to receive the latest news